注册  登录   
  尊重人民的利益是取信于人民的基础    我们正在做...
首页 关注 人物 评•论 时事 法务 社会 环保 科健 体娱 军事 史迹 综合 参读 文化 思想 民生 奇闻 文学 旅游 书画 摄影 负面 会员 文艺 广告

蔑视飞夺泸定桥英雄该当何罪!

来源:红歌会    发布时间:2019-10-08   作者:老翁 责任编辑:正一

1.jpg

这个国Q节的第六天,笔者才忽然从凤H网“文史”栏目里看到署名为“牛戈文草”的、早就发表在9月22日的所谓史评文章《飞夺泸定桥之能够成功,双方火力严重不对称是不可忽视的原因》。笔者耐着性子好容易看完这篇竟文章,对于文章作者竟然在国Q前夕、全民敬仰英烈的特定时期、还敢于蔑视飞夺泸定桥英烈的卑劣行为,着实也产生了极大的火爆怨气。

“牛戈文草”者,笔名稀奇古怪,观点也奇谈怪论。

他竟然说红军飞夺泸定桥的胜利,一个不可忽视的原因是红军的火力压到了国J。其虽口口声声表明撰写该文不是出于诋毁红军,但却实际蔑视了红军英烈为了新中国的成立而不惜牺牲、悲壮拼搏的大无畏革命气概和崇高无比的奋斗精神。

笔者以为,“牛戈文草”的观点荒诞可笑、不值一驳!

首先浅议兵力争议。

“牛戈文草”说,当时泸定桥对岸国J守备兵力两个团并非事实,实际只有一个营。这纯粹就是屁话!否定党史主张或记载,你得拿出相应的证据,或两个以上当事人的说法、或文献资料的记录等等。你拿的出来吗?

反过来说,即便“牛戈文草”主张的兵力对比观点成立,我想反问一个问题。设身处地、换位思考地假设一下,如果泸定桥对岸守军换成是红军抵抗国J的夺桥行动,在桥板已经抽取,只剩下13根晃里晃荡的冷瘦瘦铁索,国J敢上吗?尤其是在这种情况下,经常以少胜多、敢打敢拼的红军,不用说一个营的兵力,就是一个加强班的兵力用以坚守泸定桥,龟S、鳖S的国J白G子也别想通过一兵一卒。

其次小议火力问题。

“牛戈文草” 说,飞夺泸定桥之所以胜利,其因是红军的火力远远强于敌军。桥东的守军,是川军刘文辉部,而川军的装备,除了刘湘所部外,窳劣至极。用川军团长张宣武的记述说,第41军,除迫击炮外,没有一门野炮或山炮等炮火兵器。轻重机枪和步枪都是四川土造,射距近,精度差,故障多,而且轻重机枪的数量少且比例倒置。以122师364旅来说,全旅只有八挺重机枪和两挺轻机枪。还说,一直到抗战全面爆发,全国国J中的绝大多数,轻机枪的数量都要少于重机枪。

“牛戈文草”的这番高论同样没有注明出处,只提到了一个所谓川军团长张宣武的记述。国J轻重机枪数量比例倒置,这个近乎惊天出炉的“事实”是事实嘛?

即便“牛戈文草”所主张的火力说法事实,那么,他所谓“飞夺泸定桥之能够成功,双方火力严重不对称是不可忽视的原因”之观点也是狗屁不值,不堪辩驳。伟大领袖毛主席早就说过,武器是战争的重要因素,但不是决定因素,决定的因素是人不是物!

毛泽东思想是放之四海皆准的真理。

毛主席为核心的中共领导下的中国革命的胜利,红军、八路军、新四军一开始是靠大刀、长矛打天下的,武器装备哪能与国民党白军对比?解放战争和抗美援朝战争时期,也是靠小米加步枪打得敌人哇哇叫、屁滚尿流的。

具体到飞夺泸定桥战斗,国共双方的火力配比,虽然也不否认桥西岸红军掩护火力的强大。但就凭泸定桥当时红军处于劣势、国J高处优势的攻守条件的极端反差分化态势,红军却能英勇顽强地攻过仅剩铁索的纯属“一夫当关、万夫难开”的桥东岸,换过国J能做到吗?

再这么说,当年石达开部队葬送大渡河,也难道是兵力和火力处于下风原因吗?

无可否认,很显然!是伟大的毛泽东战略思想使得老蒋“要使朱毛成为第二个石达开”的阳谋或阴谋彻底破产、彻底完蛋!

毋庸讳言,很认真!我们对待一段党史争议的分析评判,也应毫无条件地坚持和遵循毛泽东思想辩证法为依据。战无不胜的毛泽东思想万岁万万岁!

综上所述,很严肃!“牛戈文草” 在国Q前夕、崇尚英烈这个特定时期也敢蔑视“飞夺泸定桥”英雄、为国民党反D派失败鸣冤叫屈的行为,性质特别恶劣、后果特别严重。

笔者呼吁检察机关依据《英雄保护法》,坚决要对“牛戈文草”这等反D文P立A查B、以正视听!


收藏 | 打印

上一篇:从《聊斋胭脂》说到隔壁老王的危害性

下一篇:已经是最后一篇

评论区

表情

共0条评论
  • 这篇文章还没有收到评论,请评论~

随机新闻

点击排行

评论排行榜